[AI 사용자 필독] 오픈AI O3·O4 미니 모델의 헛소리 논란? 사용 전 꼭 알아야 할 진실

"최신 AI, 더 똑똑하다? 더 헛소리한다?"

할루시네이션, “헛소리”

 

✍️ AI에 점점 의존하는 우리, 과연 믿고 써도 될까?

요즘 ChatGPT나 다양한 AI 도구를 일상에서도 자주 사용하게 되었죠. 저도 업무 자동화나 블로그 콘텐츠 기획에 AI를 많이 활용하고 있는데요. 그런데 최근 출시된 OpenAI의 O3, O4 Mini 모델이 오히려 이전 모델보다 “헛소리”를 더 자주 한다는 논란이 있더라고요.

AI가 점점 똑똑해지는 줄 알았는데, 왜 이런 일이 벌어지는 걸까요? 이번 포스팅에서는 그 이유와 실제 사용자들의 반응, 그리고 우리가 어떤 기준으로 AI를 선택해야 하는지까지 초등학생도 이해할 수 있게 정리해 드릴게요!

---

🧠AI ‘헛소리’ 현상? ‘할루시네이션’이란 무엇인가요?

“할루시네이션(Hallucination)”이란, AI가 사실이 아닌 내용을 마치 사실처럼 말하는 현상을 말해요.

예를 들어, 어떤 AI에게 “한국의 대통령은 누구야?”라고 물었을 때, 존재하지 않는 사람의 이름을 말하거나, 과거 대통령을 현재라고 착각해 답하면 그게 바로 ‘할루시네이션’이에요.

📉 O4 Mini, O3 모델의 헛소리 비율은?

• O1 모델: 0.16
• O3 모델: 0.32 (약 2배 증가)
• O4 Mini: 0.48 (약 3배 증가)

이 수치는 AI가 "헛소리"를 얼마나 자주 하는지 보여주는 **'환각률'**이에요. 낮을수록 좋은데, 신제품일수록 더 높아졌다는 건 좀 충격적이죠.

---

📊 성능은 좋아졌는데, 왜 더 많이 틀릴까?

OpenAI는 이런 현상에 대해 이렇게 밝혔어요:

“모델의 추론 능력을 높이기 위해 복잡한 학습을 했지만, 오히려 헛소리 비율이 증가한 원인은 아직 정확히 모르겠다.”

즉, AI의 '생각하는 힘(추론 능력)'은 올라갔지만, 기억력이나 정확도는 오히려 떨어진 경우예요.
사람으로 비유하자면, 논리적으로는 똑똑한데 사실을 잘 기억 못하는 친구라고 볼 수 있죠.

---

💻 그럼 어떤 모델을 써야 할까? 실사용자의 조언!

레딧과 다양한 커뮤니티에선 실제 사용자들이 이런 평가를 내리고 있어요:

모델명-장점-단점

 

O1	안정적인 답변	추론 능력이 떨어짐
O3 / O4 Mini	복잡한 문제 해결 잘함	헛소리 많음, 캔버스 연동 문제
Gemma 3	구글 최신 모델, 할루시네이션 적음	반응 속도가 느림
Gemini 1.5	전반적으로 밸런스 좋음	무응답 비율이 높음

---

🛠 실생활에서 AI를 선택할 때 팁

1. 용도에 따라 모델을 다르게 선택하기
   • 정확한 정보가 필요할 때 → GPT-4 또는 Gemini 1.5
   • 아이디어 브레인스토밍용 → O3 모델 추천
2. 무료 vs 유료 AI 툴 비교하기
   • 성능 차이가 크니 꼭 비교 체험 후 사용 결정!
3. AI의 말은 항상 fact-check 하기
   • 뉴스나 공식 사이트와 비교는 필수예요!

---

✅ 마무리 - AI는 도구일 뿐, 똑똑하게 써야 합니다

AI는 빠르고 편리하지만, 아직 완벽하지 않아요.
특히 최신 모델이라고 해도 꼭 '정확한 정보'를 준다는 보장은 없다는 걸 기억해야 해요.

혹시 여러분은 어떤 AI 모델을 주로 사용하시나요?
직접 써보며 느낀 점이 있다면 댓글로 공유해 주세요! 😊

 

🔗 참고 출처

• TechCrunch 원문
• Reddit 사용자 리뷰
• OpenAI 시스템 카드